SI, COMO DIJO, CORSALINI SE PUSO AL FRENTE DEL REPUDIO A LOS OLORES Y DE LA CONTAMINACIÓN DEL BASURAL ¿POR QUÉ EXTRAÑA RAZÓN HABILITÓ EL BASURAL RAPETTA TODO EL 2011?
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Crítica a la Carta Editorial de El Observador de la ciudad | Publicación 14 Agosto de 2010 | La metamorfosis y el poder
A continuación una crítica breve a la carta editorial de El Observador de la ciudad.
Necesito que usted lea lo que leí. CARTA
En resumen, el escrito comienza tratando de dejar claros, los motivos por los cuales la revista, pasa de ser vendida con fines benéficos a la distribución gratuita y culmina con un llamado de atención, para sus lectores, sobre su descubrimiento de cosas poco comunes, que lo ponen en estado de alerta. Lo que menciona como llamativo y sospechoso.
Confieso haber sido asistido por un amigo y crítico perspicaz con quien no podría haber obtenido mejor resultado.
primero
Los argumentos que utiliza para describir un intento de explicación de la metamorfosis del periódico, son insostenibles, falsos y contradictorios, tal vez la palabra apropiada sea incoherentes.
Txt. _Este periódico nació con el objetivo de difundir el quehacer de nuestra ciudad y HACER QUE nuestros conciudadanos estén informados sobre lo que está pasando.
Allende reconoce como uno de los objetivos originales y fundamentales, hacer que los lectores estén informados a diferencia de INFORMAR. Situándose entre la información y el informado, admite una justificada manipulación de los hechos con ese propósito, sin advertir tamaño acto fallido. En un accionar seudo altruista, menciona la labor de beneficencia practicada por el periódico con ambición de eximirse de la complicidad y la culpa al conculcar, a la hora de informar. Lo que perturba y lo convierte en un delincuente.
Txt. _Por otra parte creíamos en que debíamos hacer algo más y es por eso que El Observador nació como una publicación que se vendía y ese dinero, producto de la venta, se utilizara para realizar donaciones a entidades de bien público de nuestra ciudad.
En ésta parte del discurso impera una aspiración omnipotente, que abandonará más tarde, sobre la ciudad y el conciudadano. Casualmente esta palabra, conciudadano, utilizada en otra declaración escrita en calidad de víctima, de la misma publicación.
¿Cuales fueron las entidades de bien público beneficiadas por las donaciones?
¿Existe un listado para que pueda publicar?
¿$ 1,50 costaba la publicación?
Segundo
En estos segundo y tercer párrafos confiesa su fracaso y justifica su Imposible.
Arrojando varios argumentos populares de poca probabilidad; una especie de cronología de creencias y símbolos políticos-sociales, que tuvo que afrontar y que le demostraron (tal vez) que no era el momento de emprender “semejante acción” comunicadora y benéfica, se hace notoria su lamentada “dificultad” de manipular parcialmente la información y consecuentemente la imposibilidad de “hacer que” el “conciudadano” esté informado, valiéndose por sus propios medios.
Aquí me vuelvo a detener para profundizar en una las causas mencionadas por las cuales justifica su desasosiego y posterior conversión a la distribución gratuita:
Txt. _Por otra parte la situación económica de la población, sobre todo los más vulnerables y de menos recursos, hace imposible acceder a la información, información esta que es vital para que, al menos en parte puedan saber lo que está pasando aquí y a la hora votar tengan toda la información necesaria para decidir su voto.
Con intencionalidad política, Allende vuelve a la información en su estado natural. Esta vez utiliza la noticia como analogía, con un órgano vital de un sistema corpóreo-social vigente y real. Resume, en efecto, un verdadero camino que la población debe transitar a la hora del sufragio sincero y con miras a la mejoría de su propia vida, pero a la vez afirma que su vocación de servicio no es entera, sino en parte. Lo que considera suficiente, además de reconocerse como vocero mediocre, vulgar y único.
El ciudadano necesita para votar concientemente de TODA la información y no en parte como brinda su periódico.
Juan Carlos Allende alega, en fin, que ante todo su parecer prioriza el compromiso que siente con sus convicciones de desorientar, convencer, maltratar y adulterar la información que el ciudadano necesita con el fin de encubrir una falsa democracia.
tercero
Al confesar su fracaso y justificar su imposible. Al priorizar sus convicciones de adulterar la información y delinquir. Al afirmar y reconocerse como comunicador parcial, conformista, mediocre, vulgar y único. Al sentar pruebas que la beneficencia no era su verdadero propósito. Al revelar incoherencia en los cambios profundos de su periódico, abre las puertas de su ilusión de supremacía. La omnipotencia que mencioné en párrafos anteriores vuela más alto que nunca y se desvanece cuando relee sus propias palabras.
Se siente capaz, pero apresado.
Acepta la transformación en pos de algo más poderoso.
Del poder que la política brinda a los ambiciosos sedientos de poder y que además, acaba de perder.
cuarto
Percibo una inversión súbita de sus valores omnipotentes, justo en este final desconcertante y ya casi aburrido.
Cambia el rumbo del discurso hacia la sospecha de cosas poco comunes, contextualizadas en el fin de un mandato municipal. Resalta supuestas aspiraciones ocultas en la manifestación popular de los Vecinos Autoconvocados por el No a La Basura en Pérez y trata de ubicarlos a la marginalidad de las sombras, con el Fin de volver a la razón y dejar atrás todas sus contradicciones, pero esto mismo sigue siendo. Una contradicción eterna.
La contradicción Allende, debería llamarse en el futuro a la peor de las contradicciones.
Y sosteniéndose veráz, aconseja irrisoriamente a sus lectores para prevenirlos de los que se dicen “amigos” y se acercan para engañarnos.
La realidad no es una cosa única y homogénea; se halla inmensamente diversificada, poseyendo tantos esquemas y patrones diferentes cuantos diferentes organismos hay. E.Cassirer. L.Filosofía antropológica. 1º parte . Un.2
Necesito que usted lea lo que leí. CARTA
En resumen, el escrito comienza tratando de dejar claros, los motivos por los cuales la revista, pasa de ser vendida con fines benéficos a la distribución gratuita y culmina con un llamado de atención, para sus lectores, sobre su descubrimiento de cosas poco comunes, que lo ponen en estado de alerta. Lo que menciona como llamativo y sospechoso.
Confieso haber sido asistido por un amigo y crítico perspicaz con quien no podría haber obtenido mejor resultado.
primero
Los argumentos que utiliza para describir un intento de explicación de la metamorfosis del periódico, son insostenibles, falsos y contradictorios, tal vez la palabra apropiada sea incoherentes.
Txt. _Este periódico nació con el objetivo de difundir el quehacer de nuestra ciudad y HACER QUE nuestros conciudadanos estén informados sobre lo que está pasando.
Allende reconoce como uno de los objetivos originales y fundamentales, hacer que los lectores estén informados a diferencia de INFORMAR. Situándose entre la información y el informado, admite una justificada manipulación de los hechos con ese propósito, sin advertir tamaño acto fallido. En un accionar seudo altruista, menciona la labor de beneficencia practicada por el periódico con ambición de eximirse de la complicidad y la culpa al conculcar, a la hora de informar. Lo que perturba y lo convierte en un delincuente.
Txt. _Por otra parte creíamos en que debíamos hacer algo más y es por eso que El Observador nació como una publicación que se vendía y ese dinero, producto de la venta, se utilizara para realizar donaciones a entidades de bien público de nuestra ciudad.
En ésta parte del discurso impera una aspiración omnipotente, que abandonará más tarde, sobre la ciudad y el conciudadano. Casualmente esta palabra, conciudadano, utilizada en otra declaración escrita en calidad de víctima, de la misma publicación.
¿Cuales fueron las entidades de bien público beneficiadas por las donaciones?
¿Existe un listado para que pueda publicar?
¿$ 1,50 costaba la publicación?
Segundo
En estos segundo y tercer párrafos confiesa su fracaso y justifica su Imposible.
Arrojando varios argumentos populares de poca probabilidad; una especie de cronología de creencias y símbolos políticos-sociales, que tuvo que afrontar y que le demostraron (tal vez) que no era el momento de emprender “semejante acción” comunicadora y benéfica, se hace notoria su lamentada “dificultad” de manipular parcialmente la información y consecuentemente la imposibilidad de “hacer que” el “conciudadano” esté informado, valiéndose por sus propios medios.
Aquí me vuelvo a detener para profundizar en una las causas mencionadas por las cuales justifica su desasosiego y posterior conversión a la distribución gratuita:
Txt. _Por otra parte la situación económica de la población, sobre todo los más vulnerables y de menos recursos, hace imposible acceder a la información, información esta que es vital para que, al menos en parte puedan saber lo que está pasando aquí y a la hora votar tengan toda la información necesaria para decidir su voto.
Con intencionalidad política, Allende vuelve a la información en su estado natural. Esta vez utiliza la noticia como analogía, con un órgano vital de un sistema corpóreo-social vigente y real. Resume, en efecto, un verdadero camino que la población debe transitar a la hora del sufragio sincero y con miras a la mejoría de su propia vida, pero a la vez afirma que su vocación de servicio no es entera, sino en parte. Lo que considera suficiente, además de reconocerse como vocero mediocre, vulgar y único.
El ciudadano necesita para votar concientemente de TODA la información y no en parte como brinda su periódico.
Juan Carlos Allende alega, en fin, que ante todo su parecer prioriza el compromiso que siente con sus convicciones de desorientar, convencer, maltratar y adulterar la información que el ciudadano necesita con el fin de encubrir una falsa democracia.
tercero
Al confesar su fracaso y justificar su imposible. Al priorizar sus convicciones de adulterar la información y delinquir. Al afirmar y reconocerse como comunicador parcial, conformista, mediocre, vulgar y único. Al sentar pruebas que la beneficencia no era su verdadero propósito. Al revelar incoherencia en los cambios profundos de su periódico, abre las puertas de su ilusión de supremacía. La omnipotencia que mencioné en párrafos anteriores vuela más alto que nunca y se desvanece cuando relee sus propias palabras.
Se siente capaz, pero apresado.
Acepta la transformación en pos de algo más poderoso.
Del poder que la política brinda a los ambiciosos sedientos de poder y que además, acaba de perder.
cuarto
Percibo una inversión súbita de sus valores omnipotentes, justo en este final desconcertante y ya casi aburrido.
Cambia el rumbo del discurso hacia la sospecha de cosas poco comunes, contextualizadas en el fin de un mandato municipal. Resalta supuestas aspiraciones ocultas en la manifestación popular de los Vecinos Autoconvocados por el No a La Basura en Pérez y trata de ubicarlos a la marginalidad de las sombras, con el Fin de volver a la razón y dejar atrás todas sus contradicciones, pero esto mismo sigue siendo. Una contradicción eterna.
La contradicción Allende, debería llamarse en el futuro a la peor de las contradicciones.
Y sosteniéndose veráz, aconseja irrisoriamente a sus lectores para prevenirlos de los que se dicen “amigos” y se acercan para engañarnos.
La realidad no es una cosa única y homogénea; se halla inmensamente diversificada, poseyendo tantos esquemas y patrones diferentes cuantos diferentes organismos hay. E.Cassirer. L.Filosofía antropológica. 1º parte . Un.2
Vale opinar Perez, venga tu parecer!
Dos videos.
Nuestro material.
La mentira del consejo, la falsa democracia.
La primera parte de la reunión entre el Honorable Consejo Deliberante de la ciudad de Pérez y Los Vecinos Autoconvocados por El NO a La Basura En Pérez. 2009
Nuestro material.
La mentira del consejo, la falsa democracia.
ordenanza nueva, mentira nueva from autoconvocados NO a la basura on Vimeo.
los vecinos mostramos como nos manipulan.
La primera parte de la reunión entre el Honorable Consejo Deliberante de la ciudad de Pérez y Los Vecinos Autoconvocados por El NO a La Basura En Pérez. 2009
vecinos y consejo deliberante 2009 | parte 1 from autoconvocados NO a la basura on Vimeo.
Primera parte de la reunión de los vecino por el No a la basura en Pérez y el consejo deliberante.
Crítica del artículo de la página 4 El Observador | publicación 14 Ag 2010
Artículo pág.4 El Observador publ 14 ag 2010 HOJA 1 HOJA 2
La noticia de la página 4 de la publicación de “El Observador de la ciudad” divulgada el 14 de Agosto de 2010 nos parece floja.
Débil, limitada, carente de objetividad informativa, como estamos acostumbrados los argentinos y por eso criticamos.
En la misma, el autor se muestra parcial y carece de sentido. Al enunciar los sucesos, parece olvidar el titular que enmarca la nota y prioriza los pormenores de la movilización. Al exponer los hechos primordiales evita profundizar y puntualmente nos parece cuestionable y antiperiodístico el hecho de no incidir sobre el comunicado y el mensaje de los vecinos, que daría seriedad y profesionalismo a la labor observadora.
Al observador se la ha traspapelado el comunicado vecinal, pero no fue a sabiendas. ¡Tranquilos! Optemos por rechazar lo que no suma a la causa. En una “confusa” y “desorientada” declaración de los hechos califica de “improvisada” nuestra popular y democrática manifestación de protesta. Oculta el enojo de los vecinos todos y cree poder detener una decisión masiva de 150 personas de similares corrientes de pensamiento y razón.
Para dar fin, resaltaremos 2 cosas: 1º que no nos importa una opinión equivocada, porque siempre “el Pueblo” contará con este sitio para corregir y desmentir dolos que provengan del Sr. Allende. 2º que todos los hechos democráticos, pacíficos y veraces se desarrollaron con el correcto y sin precedente apoyo de la fuerza policial a cargo de la Comisario Machado Linares, quien de comienzo a fin, lunes 9 y miércoles 11, nos confesó su fe en una conciliación posible.
Adrián Monzón
DNI 25298017
Agosto 2010
La noticia de la página 4 de la publicación de “El Observador de la ciudad” divulgada el 14 de Agosto de 2010 nos parece floja.
Débil, limitada, carente de objetividad informativa, como estamos acostumbrados los argentinos y por eso criticamos.
En la misma, el autor se muestra parcial y carece de sentido. Al enunciar los sucesos, parece olvidar el titular que enmarca la nota y prioriza los pormenores de la movilización. Al exponer los hechos primordiales evita profundizar y puntualmente nos parece cuestionable y antiperiodístico el hecho de no incidir sobre el comunicado y el mensaje de los vecinos, que daría seriedad y profesionalismo a la labor observadora.
Al observador se la ha traspapelado el comunicado vecinal, pero no fue a sabiendas. ¡Tranquilos! Optemos por rechazar lo que no suma a la causa. En una “confusa” y “desorientada” declaración de los hechos califica de “improvisada” nuestra popular y democrática manifestación de protesta. Oculta el enojo de los vecinos todos y cree poder detener una decisión masiva de 150 personas de similares corrientes de pensamiento y razón.
Para dar fin, resaltaremos 2 cosas: 1º que no nos importa una opinión equivocada, porque siempre “el Pueblo” contará con este sitio para corregir y desmentir dolos que provengan del Sr. Allende. 2º que todos los hechos democráticos, pacíficos y veraces se desarrollaron con el correcto y sin precedente apoyo de la fuerza policial a cargo de la Comisario Machado Linares, quien de comienzo a fin, lunes 9 y miércoles 11, nos confesó su fe en una conciliación posible.
Adrián Monzón
DNI 25298017
Agosto 2010
Crítica a la declaración del consejal Marinsaldi | Pérez Ag 2010
Nota declaración Marinsaldi El Obsercvador AQUI
En principio, un error en la gramática de Marinsaldi provoca confusión. Cuando él supone que los vecinos no encontramos una respuesta que todavía no deseamos, sino que "desearíamos" a futuro.
Luego, M se sitúa en otro lugar que no es el de los vecinos/ciudadanos, cumpliendo con su necesidad de NO representarnos. De la misma manera, el lunes 9 de agosto de 2010, luego de escuchar nuestro comunicado (ya publicado aquí) inició el suyo con esa frase clara y excluyente referida al reclamo (__ Este tipo de reclamos…)
Coincidimos con M justamente en su juicio de valor para con las manifestaciones de desacuerdo, pero ¿quien no lo haría enmarcado por la democracia vigente? Más No coincidimos con su idea de que; “__ Lo que se vivió el lunes 9 de Agosto de 2010 viene de larga data”. NO, porque oculta y enmascara la verdad de los sucesos. Los reclamos de éste tipo son frecuentes en la ciudad capital, pero no los son en Pérez. Lo que se vivió el lunes 9 fue; un reclamo, protesta y escrache, serio y contundente.
Porque nuestras preocupaciones se enmarcan en lo ¨legal y lo técnico”: en la problemática desatada por la transgresiones legales y técnicas, nos reunimos y reclamamos los vecinos desde hace 13 años. Nuestro deseo, como cualquier deseo, es generado por el temor. Emerge del temor como estructura preventiva de la conciencia, entonces el temor se nos manifiesta para ser manifestado. Nuestro deseo está claro, aquí y ahora. No está borroso o como M supone en su retórica discursiva casi sin sentido. Deseamos la Solución. La que amparada en las leyes nacionales ambientales hoy exigimos.
En reunión con Cesar Mackler hemos avanzado, claro que si. La máxima autoridad provincial de la salud nos asegura el buen funcionamiento del relleno sanitario en un análisis legal y permitido, pero más avanzamos cuando reconoce el ámbito ilegal que nos moviliza, cuando de su persona brotan las palabras más claras y evidentes.
Para cerrar y dejando de lado lo presuntuoso del interrogador, el H.Consejo deliberante está ausente desde el comienzo. Nuestros reclamos, los del ciudadano perecino, este lunes 9 valeroso y este miércoles 11 esperanzador del corriente, se han hecho protesta.
Nos quedamos con las últimas palabras de M, más allá de la voluntad política ficticia, falsa, irreal, utópica y quimérica de los partidos políticos involucrados en estos 13 años de movimiento vecinal, que pretenden seguir avanzando, de cualquier manera, para que podamos encontrar una solución a este problema que ya lleva muchos años.
Adrián Monzón
DNI 25298017
agosto 2010
En principio, un error en la gramática de Marinsaldi provoca confusión. Cuando él supone que los vecinos no encontramos una respuesta que todavía no deseamos, sino que "desearíamos" a futuro.
Luego, M se sitúa en otro lugar que no es el de los vecinos/ciudadanos, cumpliendo con su necesidad de NO representarnos. De la misma manera, el lunes 9 de agosto de 2010, luego de escuchar nuestro comunicado (ya publicado aquí) inició el suyo con esa frase clara y excluyente referida al reclamo (__ Este tipo de reclamos…)
Coincidimos con M justamente en su juicio de valor para con las manifestaciones de desacuerdo, pero ¿quien no lo haría enmarcado por la democracia vigente? Más No coincidimos con su idea de que; “__ Lo que se vivió el lunes 9 de Agosto de 2010 viene de larga data”. NO, porque oculta y enmascara la verdad de los sucesos. Los reclamos de éste tipo son frecuentes en la ciudad capital, pero no los son en Pérez. Lo que se vivió el lunes 9 fue; un reclamo, protesta y escrache, serio y contundente.
Porque nuestras preocupaciones se enmarcan en lo ¨legal y lo técnico”: en la problemática desatada por la transgresiones legales y técnicas, nos reunimos y reclamamos los vecinos desde hace 13 años. Nuestro deseo, como cualquier deseo, es generado por el temor. Emerge del temor como estructura preventiva de la conciencia, entonces el temor se nos manifiesta para ser manifestado. Nuestro deseo está claro, aquí y ahora. No está borroso o como M supone en su retórica discursiva casi sin sentido. Deseamos la Solución. La que amparada en las leyes nacionales ambientales hoy exigimos.
En reunión con Cesar Mackler hemos avanzado, claro que si. La máxima autoridad provincial de la salud nos asegura el buen funcionamiento del relleno sanitario en un análisis legal y permitido, pero más avanzamos cuando reconoce el ámbito ilegal que nos moviliza, cuando de su persona brotan las palabras más claras y evidentes.
Para cerrar y dejando de lado lo presuntuoso del interrogador, el H.Consejo deliberante está ausente desde el comienzo. Nuestros reclamos, los del ciudadano perecino, este lunes 9 valeroso y este miércoles 11 esperanzador del corriente, se han hecho protesta.
Nos quedamos con las últimas palabras de M, más allá de la voluntad política ficticia, falsa, irreal, utópica y quimérica de los partidos políticos involucrados en estos 13 años de movimiento vecinal, que pretenden seguir avanzando, de cualquier manera, para que podamos encontrar una solución a este problema que ya lleva muchos años.
Adrián Monzón
DNI 25298017
agosto 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)